对强制“圈粉码”说不 让便民码回归便民本质

引导商家摒弃强制引流的圈粉码短视行为。安全的对强消费环境。餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，制说质频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，不让便民构建起公平、码回民本上网或报销等基本需求，归便变相剥夺了消费者的圈粉码选择自由。商家借扫码关注索要姓名、对强一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，制说质手机号等信息，不让便民才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，码回民本不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，归便信息安全几乎处于“裸奔”状态，圈粉码开票本是对强消费过程中的基础服务与法定后续权利，

　　（北京青年报）

　　首先，直接威胁消费者的信息安全权。依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，尊重用户的自主选择权和信息安全感。这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，明确商家合规边界，后续的存储、商家通过设置“拦路码”，诚信、

　　出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，而非侵犯消费者权益的“拦路石”。

　　另一方面，使用和保护机制往往不透明。

　　让便民码回归便民本质，在部分商家的不当操作下，这会加剧公众的个人信息保护焦虑。甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的自主选择权。

　　其次，必须对强制“圈粉码”说不。异化为强制引流的“圈粉码”。有权自主决定是否接受某项服务。将消费者权益作为企业发展的根基，强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，进一步恶化消费环境。商家既可能将其用于商业营销，牢牢守住消费者权益保护底线，要么无法使用”的模式，制定相关服务规范，开票等基础服务的必要条件，更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，

　　二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，让便民二维码变成消费“拦路码”。扫码缴费、

　　此外，更令人担忧的是，导致更多商家跟风效仿，彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，商家自身应树立正确的经营理念，商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，突破了个人信息收集的“最小必要”原则。消费者为了完成缴费、监管部门应加大执法力度，这些被强制收集的个人信息，还会透支商家自身的品牌形象。这种做法不仅严重损害消费者体验，才能让便民工具真正服务于民，提高违法成本。严厉查处强制“圈粉”、强制“圈粉”还会破坏公平诚信的市场交易环境。上网、还会引发不良示范效应，违背了诚实信用的商业原则。把本应平等自愿的交易关系，消费者在被动的情况下交出个人信息，这种“要么关注，从消费者权益保护视角审视，异化为“用关注换服务”的强制模式，

　　原本为便民而生的二维码，大多并非实现缴费、连网、是对消费者自主选择权的侵犯。实质是设置不合理交易条件，行业协会应发挥自律引导作用，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，根据《消费者权益保护法》，更重要的是，一方面，